El Jefe de Misión Adjunto de la Embajada de Estados Unidos en Cuba, Roy Perrin, participó junto al ministerio cristiano Hands and Feet of Jesus y líderes religiosos cubanos en la entrega directa de alimentos y medicinas a familias de la isla. El Jefe de Misión Adjunto de la Embajada de Estados Unidos en Cuba, Roy Perrin, se unió con el fundador de Hands and Feet of Jesus, Steven Wissinger, y pastores locales en la isla para entregar ayuda humanitaria directamente a las familias cubanas. La sede diplomática dijo que esta "acción conjunta lleva alimentos y medicinas sin intermediarios ni trabas estatales". Steven Wissinger, al frente de "Las manos y los pies de Jesucristo", visitó Cuba por primera vez en 2020 y desde entonces, ha regresado regularmente para servir junto a líderes de iglesias cubanas, apoyar iniciativas ministeriales locales, brindar ayuda humanitaria y ayudar a capacitar a los creyentes mediante el discipulado y la formación pastoral, según refiere la página de su ministerio cristiano. Hammer habla con Rubio sobre la situación en Cuba Esta misma semana, el jefe de la misión diplomática de Estados Unidos en Cuba, Mike Hammer, se reunió con el secretario de Estado, Marco Rubio, para abordar la situación en la isla y los esfuerzos de Washington por canalizar los 100 millones de dólares en asistencia humanitaria. Washington ha señalado que los recursos son distribuidos mediante organizaciones independientes y religiosas, entre ellas Catholic Relief Services y Cáritas Cuba, con el propósito de que la asistencia llegue directamente a la población y no sea administrada por el régimen de La Habana. El Departamento de Estado ha indicado que los cargamentos forman parte de una operación humanitaria más amplia financiada por Washington para atender a sectores vulnerables dentro de Cuba mediante canales ajenos al gobierno de La Habana.
Venezuela comenzó este miércoles la firma de nuevos acuerdos energéticos con empresas estadounidenses e internacionales durante una reunión en el Palacio de Miraflores encabezada por la gobernante encargada, Delcy Rodríguez, y el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright.
Estados Unidos y Venezuela firmaron este miércoles nuevos acuerdos petroleros con empresas extranjeras durante una jornada en Caracas en la que participaron la gobernante encargada, Delcy Rodríguez, y el secretario de Energía de EEUU, Chris Wright. Los acuerdos, que incluyen a la petrolera estadounidense Chevron y la italiana Eni, abren una nueva etapa de inversiones que Washington asegura podría más que duplicar la producción de crudo venezolano durante los próximos años. La jornada se produjo durante la visita de Wright a Venezuela, quien llegó al país en la noche del martes para impulsar nuevos proyectos energéticos y la llegada de capital privado. Empresas extrajeras firman acuerdos petroleros con Venezuela y EEUU para duplicar producción El secretario estadounidense calificó esta nueva etapa como un paso transformador para la industria energética venezolana y sostuvo que la intención de Washington es facilitar la participación de un mayor número de empresas. “La inversión estadounidense en Venezuela busca aumentar el flujo de capital privado proveniente de un gran número de empresas de Estados Unidos. Queremos ver mucha inversión llegando desde Estados Unidos a Venezuela para fomentar oportunidades y prosperidad para los venezolanos, para los estadounidenses y para los consumidores de energía de todo el mundo”, afirmó Wright. Los nuevos convenios empresariales se producen pocos días después de que Washington anunciara un macroacuerdo petrolero que contempla el desarrollo de 17 campos venezolanos con aproximadamente 65 mil millones de barriles de reservas probadas. Ese proyecto involucra a North American Blue Energy Partners, NABEP, y contempla una concesión por 100 años para desarrollar campos petroleros venezolanos. Chevron anuncia inversión de más de $7.000 millones Uno de los principales anuncios de la jornada corresponde a Chevron, que confirmó nuevos acuerdos con Venezuela que modifican las condiciones fiscales, comerciales y legales de sus empresas mixtas y amplían las áreas disponibles para sus operaciones. La compañía estadounidense anunció que sus empresas mixtas proyectan inversiones superiores a 7 mil millones de dólares durante los próximos cinco años. El objetivo es más que duplicar la producción de Chevron en Venezuela respecto de los niveles de 2026 hasta alcanzar aproximadamente 600 mil barriles diarios. La compañía también recibió áreas adicionales en la Faja Petrolífera del Orinoco para respaldar su expansión y nuevos proyectos. Chevron, que mantiene presencia en Venezuela desde hace más de un siglo, considera que las nuevas condiciones permitirán desarrollar proyectos competitivos a largo plazo. Wright proyecta crecimiento de más del doble de producción venezolana Más allá de la expansión específica de Chevron, Wright aseguró que el conjunto de acuerdos con compañías estadounidenses e internacionales podría llevar a Venezuela a más que duplicar su producción total de petróleo durante los próximos años. El país produce actualmente entre 1,1 y 1,2 millones de barriles diarios, todavía muy por debajo de los más de tres millones de barriles diarios que llegó a producir a finales de la década de 1990. Wright considera que la llegada de nuevas inversiones también puede tener un efecto multiplicador sobre la economía venezolana. “Esto supone retomar la alianza entre Estados Unidos y el pueblo de Venezuela. Creo que se avecinan tiempos muy buenos a medida que fluyan grandes inversiones hacia este país, lo que genera más empleos, impulsa al alza los salarios y crea oportunidades de prosperidad para los venezolanos”, sostuvo. El secretario estadounidense de Energía agregó que la confianza empresarial y las inversiones podrían generar nuevas oportunidades tanto de empleo como para emprendedores.
Durante más de un cuarto de siglo, Venezuela no estuvo meramente mal gobernada. Fue colonizada por los servicios de inteligencia comunistas de Cuba. El armamento ruso afianzó esa captura. Los préstamos chinos despojaron al país de soberanía mientras el régimen de Chávez y Maduro saqueaba Venezuela, destruía la moneda y llenaba las cárceles. El resultado fue un estado fallido: exilio masivo, presos políticos, apagones eléctricos y una plataforma para los enemigos de Estados Unidos en el hemisferio occidental. Esta historia es la que los críticos del nuevo acuerdo energético entre Estados Unidos y Venezuela prefieren olvidar. La semana pasada, el presidente Trump anunció una asociación petrolera histórica con el Estado venezolano. El secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Guerra Pete Hegseth la negociaron. La presidenta interina Delcy Rodríguez confirmó los términos centrales: 17 campos estratégicos con más de 65.000 millones de barriles, una meta de producción superior a 1,5 millones de barriles diarios, más de 100.000 millones de dólares en inversión privada y grandes flujos fiscales para Venezuela. Ya sea que el plazo final sea de una generación o una participación estadounidense a escala de un siglo, el significado es el mismo. Estados Unidos ha asegurado un interés estratégico que antes financió el comunismo en Cuba y la subversión en toda América Latina. Antes, el petróleo venezolano era “soberano” en el papel y esclavo en la práctica: se usaba para pagar a los operadores cubanos, las armas rusas y la deuda china mientras los venezolanos huían. La soberanía sin derechos de propiedad, tribunales honestos y un Estado que no pueda ser volteado por el régimen comunista cubano es una palabra vacía. Los críticos de izquierda llaman colonialismo al acuerdo. Los chavistas lo llaman traición. Parte de la oposición lo llama ilegítimo porque lo firmó un gobierno interino. Los socialistas democráticos que trataron a Maduro como una molestia diplomática descubrieron de pronto una piedad constitucional por los hidrocarburos. Comparten una fantasía: que una Venezuela débil, en bancarrota y con las instituciones destrozadas puede ser libre si Washington no se involucra. La historia dice otra cosa: el vacío en Venezuela no lo llenan los ángeles. Lo llenan las inteligencias cubana, rusa y china, junto con las redes criminales —como el Tren de Aragua— que crecieron bajo el régimen socialista venezolano y se extendieron por el hemisferio occidental. Ese eje produjo las cámaras de tortura, la crisis de refugiados y las prisiones políticas. Una participación comercial estadounidense de largo plazo —respaldada por los intereses de seguridad de Estados Unidos— es un seguro. Encarece una segunda toma comunista. Hace más difícil que un futuro régimen corrupto renacionalice la industria de la noche a la mañana y vuelva a enviar el crudo a Cuba a cambio de reconstruir el aparato represivo. Compañías estadounidenses construyeron gran parte de esa industria en el siglo XX antes de que Chávez la confiscara. La decadencia que siguió fue un saqueo comunista. Reabrir los campos petroleros con capital estadounidense y supervisión estratégica es la forma de impedir el próximo saqueo. El acuerdo no debe convertirse en un sustituto de la libertad. El petróleo que meramente financia el mismo régimen represivo no es reconstrucción. Es una dictadura más rica. El secretario Rubio ha sido claro desde enero, después de la captura de Nicolás Maduro: Estados Unidos no ocuparía Venezuela, usaría palancas. El plan tiene tres fases que se superponen: estabilización, para que el país no colapse en una guerra; recuperación, para que las empresas occidentales entren en términos justos y se reconstruya la industria destruida; y transición, para que los venezolanos recuperen un gobierno representativo que ya no sea un puesto avanzado del régimen castrista. Esa es la Doctrina Donroe en la práctica: la Doctrina Monroe actualizada para una era en la que la amenaza no es un monarca europeo, sino las potencias comunistas que trataron a Venezuela como una base de operaciones. Trump tuvo el valor de capturar al dictador. Rubio tiene ahora las palancas para impedir que el país retroceda. Veamos los resultados sobre el terreno. Maduro está preso. El petróleo que se vendía con descuento para apoyar a enemigos de los Estados Unidos se está orientando hacia términos de mercado. Cientos de presos políticos han salido de sus celdas, algo que años de “engagement” no lograron. Existe un proceso de amnistía para reconstruir una nación fracturada por una dictadura socialista. Nada de esto está terminado, pero todo era impensable bajo las políticas que ahora extrañan los críticos. Esos críticos se conformaban con el fracaso disfrazado de prudencia: sanciones tibias, diálogo con un régimen que se robaba las elecciones y gestos humanitarios que dejaron a la inteligencia cubana dirigir Venezuela. Se quejan, a los pocos meses, de que el progreso actual es imperfecto, pero habrían esperado otra década por una transición “perfecta” que el régimen cubano jamás habría permitido. El acuerdo petrolero es un cimiento, no la meta final. Hay que liberar a todos los presos políticos que quedan, incluso cuando los grupos de derechos humanos todavía cuentan cientos detrás de las rejas. Venezuela también debería completar la dolarización que sus ciudadanos piden a gritos. Los venezolanos abandonaron el bolívar porque el socialismo lo destruyó. Una dolarización formal consolidaría la estabilidad, invitaría a volver el capital de la diáspora y haría más difícil que un gobierno futuro financie la represión. Los ingresos petroleros deben quedar aislados de la vieja maquinaria clientelar y ser auditados. Y la estabilización no puede convertirse en una excusa permanente. Los venezolanos necesitan un calendario electoral y tribunales que no estén controlados por el partido socialista que dirige Diosdado Cabello. Seamos claros: el acuerdo es una apuesta estratégica y económica de gran envergadura, pero su duración precisa, su fundamento jurídico y su exigibilidad a largo plazo siguen sin resolverse del todo. A quienes gritan “soberanía”: una nación cuyo petróleo financió la tutela cubana no era soberana. La asociación con la única superpotencia que tiene el capital, la tecnología y el interés en permitir que los venezolanos sean libres es la forma en que la soberanía se vuelve real. A quienes dicen que el gobierno interino carece de legitimidad para firmar contratos de largo plazo: tienen razón en que la legitimidad debe completarse en las urnas. Se equivocan al sostener que la alternativa son campos petroleros ociosos y una puerta abierta a Cuba, China y Rusia. Los contratos pueden ser ratificados por un congreso democrático futuro. El colapso, no. Los ataques contra Marco Rubio son ataques contra el único secretario de Estado de Estados Unidos que ha logrado resultados concretos en Venezuela. Ahora es el momento de terminar el trabajo: vaciar las prisiones, dolarizar, auditar los ingresos y empujar hacia elecciones libres. Si se hace eso, este acuerdo no será recordado como un pacto con un remanente del chavismo, sino como el momento en que Venezuela le cerró la puerta al comunismo. Yuri Perez es director para Latinoamérica de la Fundación Memorial Víctimas del Comunismo. Este artículo se publicó originalmente en Fox News .
El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) deportó el pasado 7 de agosto a Fernando Armando Valdés Pérez, un ciudadano cubano-guatemalteco señalado por las autoridades estadounidenses como un activo de la inteligencia de La Habana, dijeron las autoridades en exclusiva a Martí Noticias. Valdés Pérez, de 61 años y residente de Kendall, fue detenido el 10 de julio en el Aeropuerto Internacional de Miami durante una operación administrativa de inmigración en la que participaron ICE, el Buró Federal de Investigaciones (FBI), y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP). Según un comunicado de ICE enviado a esta redacción, una investigación determinó que Valdés Pérez obtuvo fraudulentamente la residencia permanente en Estados Unidos al ocultar deliberadamente su verdadera relación con el régimen cubano. La agencia aseguró que Valdés Pérez operaba como un activo de la inteligencia cubana y que, desde mediados de la década de 1990, recibió la misión de infiltrarse y recopilar información sobre comunidades de exiliados y opositores cubanos en América Latina y Estados Unidos. De acuerdo con ICE, el hombre logró ganarse la confianza del fallecido opositor cubano Luis Posada Carriles y permaneció durante años cerca de otras figuras conocidas de la comunidad cubana y cubanoamericana en el sur de Florida. Las autoridades sostienen que Valdés Pérez ocultó de manera consciente su posición y afiliación con el régimen cubano cuando solicitó la residencia permanente, engañando a los funcionarios encargados de evaluar su solicitud migratoria. “Las personas que ocultan vínculos con servicios de inteligencia extranjeros y explotan nuestro sistema migratorio representan una grave amenaza para la integridad de ese sistema y para nuestra seguridad nacional”, declaró Matthew Elliston, director de la oficina de Operaciones de Detención y Deportación de ICE en Miami. Elliston agregó que la agencia continuará trabajando con otras entidades federales para identificar, detener y deportar a quienes obtengan beneficios migratorios mediante fraude. Tras su arresto, Valdés Pérez fue procesado por las autoridades migratorias y colocado en procedimientos de deportación. ICE confirmó que fue expulsado de Estados Unidos el 7 de agosto. El comunicado no precisa a qué país fue enviado, qué información habría entregado a la inteligencia cubana ni cuáles fueron las personas o grupos sobre los que presuntamente reportó. Tampoco menciona la presentación de cargos penales en su contra.
El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, afirmó que la administración del presidente Donald Trump ha convertido al hemisferio occidental en una prioridad de su política exterior, después de décadas en las que Washington concentró su atención en otras regiones del mundo. “No había habido mucha atención al hemisferio occidental, y creo que el presidente Trump y el secretario [Marco] Rubio están decididos a cambiar eso”, declaró Landau durante una entrevista en el podcast Moment of Truth publicada este lunes. El alto funcionario sostuvo que durante los últimos 30 años la política exterior estadounidense estuvo tan enfocada en Europa y el Medio Oriente que perdió de vista una región históricamente central para la seguridad y la prosperidad del país. Landau señaló que esa falta de atención le resultó particularmente evidente durante su etapa como embajador de Estados Unidos en México, entre 2019 y 2021. “Si hay un país que impacta directamente la seguridad y la prosperidad del pueblo estadounidense, es México”, dijo al mencionar la migración, el narcotráfico, la seguridad y el comercio bilateral. El subsecretario aseguró que la administración Trump intenta modificar ese enfoque mediante una mayor presencia diplomática en América Latina y nuevas iniciativas regionales contra el crimen organizado. Entre ellas, mencionó el Escudo de las Américas (Shield of the Americas) y una coalición contra los carteles, concebidas para reforzar la cooperación en seguridad desde México hasta el extremo sur del continente. Landau dijo que ha viajado a casi todos los países del hemisferio desde que asumió el cargo y afirmó que Washington trabaja con sus socios para frenar la delincuencia organizada. La creciente presencia de China en el hemisferio occidental Landau identificó la expansión económica de China como otro de los principales desafíos para Estados Unidos en América Latina. “China, en particular, ha logrado enormes avances económicos en el hemisferio”, advirtió. El funcionario señaló que las empresas chinas suelen presentar ofertas más baratas y muestran una mayor disposición a operar en países con mercados complejos o condiciones inciertas. En contraste, consideró que parte del sector privado estadounidense ha sido más reacio a asumir esos riesgos, favorecido por el tamaño de su propio mercado nacional. Landau dijo que el Departamento de Estado busca acercar oportunidades comerciales latinoamericanas a compañías estadounidenses y citó como ejemplos recientes conversaciones en Guyana sobre proyectos de viviendas prefabricadas. “Muchos países están interesados en que empresas estadounidenses trabajen allí en lugar de compañías chinas”, afirmó. La administración pretende impulsar las relaciones comerciales y las inversiones estadounidenses como una forma de generar empleos dentro del país y, al mismo tiempo, contrarrestar la influencia de Beijing en la región. Ese enfoque coincide con la Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, que propone recuperar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental e impedir que competidores externos controlen infraestructura, recursos o instalaciones consideradas estratégicas. El documento plantea fortalecer las alianzas regionales para controlar la migración, frenar el narcotráfico y reducir la dependencia económica de potencias ajenas al continente. Rubio dice que Cuba necesita un camino irreversible hacia la democracia En junio pasado, Landau se refirió al régimen de Cuba como uno de los propiciadores de la inestabilidad en el hemisferio. “Cuba es un Estado fallido, aliado de nuestros adversarios y situado a 90 millas de Estados Unidos, con una larga trayectoria de socavar las instituciones democráticas y fomentar el malestar social en todo nuestro hemisferio", dijo durante su presentación en la Asamblea General de la OEA en Panamá. La conversación del subsecretario en Moment of Truth también abordó temas como el uso de las visas como instrumento de política exterior, la reorganización del Servicio Exterior y la integración de los programas de asistencia internacional dentro del Departamento de Estado.
LA DEFENSA DE NICOLÁS MADURO Y CILIA FLORES SE PREPARA PARA PRESENTAR SUS PRIMERAS MOCIONES ANTE LA CORTE FEDERAL DE NUEVA YORK PARA INTENTAR QUE SE DESESTIME EL CASO, ALEGANDO INMUNIDAD Y FALTA DE JURISDICCIÓN.
La defensa de Nicolás Maduro y Cilia Flores se prepara para presentar ante la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York sus primeras mociones para intentar que se desestime el proceso penal en su contra, bajo dos argumentos principales: inmunidad y falta de jurisdicción del tribunal estadounidense. La presentación abrirá una nueva etapa del proceso. Una vez formalizadas las mociones, la Fiscalía tendrá oportunidad de responder y posteriormente corresponderá al juez analizar los argumentos de ambas partes antes de emitir una decisión. Defensa de Maduro y Cilia alegará inmunidad y falta de jurisdicción ante corte de Nueva York El abogado Nizar El Fakih, Senior Fellow del Strategic Litigation Project del Atlantic Council, explicó a Martí Noticias que uno de los principales puntos de discusión será determinar qué estatus tenía Nicolás Maduro a efectos legales en Estados Unidos al momento de su captura. “Bajo ese argumento, según la jurisprudencia estadounidense y el derecho común, si una persona es reconocida como presidente de un gobierno extranjero, en principio goza de inmunidad absoluta frente a los tribunales de este país”, detalló. Según El Fakih, para que ese argumento pueda avanzar, la defensa tendrá que demostrar no solamente que Maduro ejercía como presidente en Venezuela, sino un elemento particularmente relevante para el tribunal estadounidense. “Para ello habría que demostrar entonces que Maduro estaba ejerciendo como presidente en Venezuela y que, más importante aún, que ese cargo era un cargo reconocido a efectos legales en los Estados Unidos como un cargo que efectivamente Nicolás Maduro estaba ostentando al momento de su captura”, señaló el abogado. La acusación de 2020 también podría entrar en la discusión El Fakih explicó que la defensa también podría analizar qué reconocimiento tenía Maduro cuando un gran jurado aprobó la acusación en su contra en 2020 y en qué momento fueron obtenidas las pruebas utilizadas para sustentarla. “Ellos van a explorar con mayor profundidad, por ejemplo, cuándo se produce la acusación fiscal que aprobó un gran jurado en el año 2020, si para los efectos de esa acusación Maduro gozaba o no de inmunidad, el tema probatorio. Cuándo fueron recogidas las pruebas que soportan la acusación, si esas pruebas fueron recogidas en un lapso de tiempo en el que, por ejemplo, esta inmunidad de Maduro era reconocida, y si eso entonces puede afectar o no la validez en materia de probatorio”, indicó. Cilia Flores enfrenta una situación diferente Aunque la defensa de Cilia Flores también planteará argumentos relacionados con inmunidad, su situación jurídica no es idéntica a la de Maduro. El Fakih explicó que el derecho común estadounidense reconoce determinadas protecciones a jefes de Estado y otros cargos específicos, pero señaló que no existe un precedente equivalente para una primera dama. “En el caso de Cilia es un poco más complejo, porque Cilia no ostenta el cargo, un cargo que, según el derecho común, sea objeto de inmunidad absoluta”, sostuvo. La defensa podría recurrir además al alegado cargo de Flores como diputada de la Asamblea Nacional venezolana. Sin embargo, El Fakih señaló que esa condición tampoco le concedería automáticamente inmunidad frente a un tribunal extranjero. “Ella también ostenta un cargo alegado de diputada de la Asamblea Nacional, que tampoco, según el derecho común, le da inmunidad a esa persona en un país extranjero, pero que en cualquier caso va a ser un argumento que ellos van a desarrollar”, afirmó. La defensa también cuestionará la jurisdicción El segundo frente de las mociones será la jurisdicción de la Corte Federal de Nueva York. De acuerdo con El Fakih, la defensa pretende argumentar que la operación a través de la cual Maduro y Flores fueron capturados habría violado el derecho internacional y que, por esa razón, el tribunal no debería continuar con el proceso. “El tema de la jurisdicción ellos lo están planteando principalmente en torno al hecho de que la operación de captura habría violado el derecho internacional y, en tanto ello sería así, entonces ellos consideran que esa detención hace ilegal la continuación del proceso”, explicó. El abogado advirtió, sin embargo, que ese planteamiento enfrenta antecedentes judiciales en Estados Unidos. “Ese es un argumento que tiene muchos problemas. Ya ha habido bastante jurisprudencia en los Estados Unidos de personas que han sido traídas a territorio estadounidense previa acusación federal y los argumentos relacionados a cómo fue la captura normalmente no son argumentos que prosperan en este tipo de procesos”, señaló. ¿Por qué esperar ocho meses? El momento elegido para presentar las mociones es otro de los elementos que genera interrogantes. Maduro y Flores fueron llevados ante la justicia federal en enero de 2026 y, según El Fakih, la defensa tenía la posibilidad procesal de presentar estos recursos desde ese mismo mes. “Los plazos son elegidos cuidadosamente por la defensa. Sí. Ellos han elegido este momento y lo han elegido por razones estratégicas”, aseguró. El abogado señaló que, aunque es habitual que las defensas necesiten tiempo para revisar el material probatorio antes de definir su estrategia, esa explicación no necesariamente se aplica de la misma manera a recursos de carácter procedimental. “Normalmente en estos casos que tienen esta connotación los abogados tienden a tomar un tiempo para analizar el material probatorio y con base en esa revisión del material probatorio preparar la defensa sobre ese material probatorio, pero no para ejercer recursos de índole procedimental. Eso llama bastante la atención”, afirmó. Entre las posibles lecturas, El Fakih mencionó que la defensa pudo haber esperado acontecimientos externos al proceso judicial que colocaran a sus representados en una posición diferente. “Lo que aquí pudiera ocurrir es que han esperado, han tenido la expectativa de que algunos acontecimientos fuera de la corte, extrajurídicos, me refiero a acontecimientos políticos, puedan, por ejemplo, poner a sus defendidos en una mejor posición”, dijo. No obstante, consideró difícil llegar a esa conclusión y señaló que las actuaciones de los fiscales durante los últimos meses no muestran, hasta ahora, un retroceso en los procesos penales. El debate podría tomar varias semanas La presentación de las mociones no implica una decisión inmediata sobre el futuro del caso. La Fiscalía deberá responder a los planteamientos de las defensas y posteriormente la Corte tendrá que estudiar los argumentos antes de pronunciarse. “En esta etapa en la que se encuentra el proceso, sin duda va a ser una moción que va a dilatar varias semanas el proceso y va a consumir bastante tiempo no solamente de los abogados de la defensa, sino también de los fiscales y, por supuesto luego, de la Corte, que va a tener que entrar a escuchar el debate sobre este asunto y analizar cada uno de los argumentos”, explicó El Fakih. El abogado anticipó que la respuesta de la Fiscalía será uno de los elementos determinantes para conocer cómo avanzará esta nueva batalla procesal.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró este miércoles que Cuba es un "Estado fallido” y sostuvo que una normalización plena de las relaciones con Washington está condicionada por la legislación estadounidense a avances democráticos en la isla. Rubio abordó la situación de Cuba y Venezuela durante una amplia entrevista con Brian Kilmeade en la que también se refirió a los ataques estadounidenses contra objetivos iraníes cerca del estrecho de Ormuz, la guerra en Ucrania, las relaciones con Rusia y las tensiones comerciales con Canadá. “Cuba es un Estado fallido ahora mismo. Y no es por culpa nuestra”, dijo Rubio al ser preguntado cuánto tiempo podría permanecer en el poder el régimen cubano y qué importancia tendría para Estados Unidos una transición democrática en la isla. El secretario de Estado atribuyó parte de la actual situación energética de Cuba al fin del suministro gratuito de petróleo venezolano que recibía durante el gobierno de Nicolás Maduro. “Maduro literalmente estaba robando el petróleo del pueblo de Venezuela y se lo daba gratis a Cuba”, afirmó Rubio y explicó que La Habana no utilizaba ese crudo para beneficiar a la población, sino que vendía la mayor parte para obtener efectivo que, aseguró, “iba a sus bolsillos”. “Eso ya no está ocurriendo”, agregó. El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que los cubanos "llevan teniendo apagones hace cinco o siete años”. “Su sistema no funciona. No sirve”, dijo. Rubio recordó además que Cuba dispone de equipos de las décadas de 1940 y 1950 y atribuyó la falta de renovación e inversiones al modelo económico de la isla. Washington está dispuesto a desempeñar “un papel productivo” en un eventual proceso de transformación cubano, aclaró. “La única solución y respuesta para Cuba […] es colocarse en un camino irreversible hacia convertirse en un Estado normal y funcional que eventualmente, por supuesto, también sea democrático”, afirmó. El secretario de Estado subrayó además que la política estadounidense hacia La Habana, a diferencia de la aplicada a Venezuela u otros países, está determinada en parte por una legislación aprobada por el Congreso. “La política de EEUU hacia Cuba […] está codificada, está en estatuto, hay una ley y esa ley regula lo que podemos y no podemos hacer con Cuba”, señaló. Bajo esa legislación la normalización plena entre ambos países no puede producirse sin “una democracia funcional o al menos pasos hacia una democracia funcional”.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró este miércoles que Cuba es un "Estado fallido” y sostuvo que una normalización plena de las relaciones con Washington está condicionada por la legislación estadounidense a avances democráticos en la isla. Rubio abordó la situación de Cuba y Venezuela durante una amplia entrevista con Brian Kilmeade en la que también se refirió a los ataques estadounidenses contra objetivos iraníes cerca del estrecho de Ormuz, la guerra en Ucrania, las relaciones con Rusia y las tensiones comerciales con Canadá. “Cuba es un Estado fallido ahora mismo. Y no es por culpa nuestra”, dijo Rubio al ser preguntado cuánto tiempo podría permanecer en el poder el régimen cubano y qué importancia tendría para Estados Unidos una transición democrática en la isla. El secretario de Estado atribuyó parte de la actual situación energética de Cuba al fin del suministro gratuito de petróleo venezolano que recibía durante el gobierno de Nicolás Maduro. “Maduro literalmente estaba robando el petróleo del pueblo de Venezuela y se lo daba gratis a Cuba”, afirmó Rubio y explicó que La Habana no utilizaba ese crudo para beneficiar a la población, sino que vendía la mayor parte para obtener efectivo que, aseguró, “iba a sus bolsillos”. “Eso ya no está ocurriendo”, agregó. El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que los cubanos "llevan teniendo apagones hace cinco o siete años”. “Su sistema no funciona. No sirve”, dijo. Rubio recordó además que Cuba dispone de equipos de las décadas de 1940 y 1950 y atribuyó la falta de renovación e inversiones al modelo económico de la isla. Washington está dispuesto a desempeñar “un papel productivo” en un eventual proceso de transformación cubano, aclaró. “La única solución y respuesta para Cuba […] es colocarse en un camino irreversible hacia convertirse en un Estado normal y funcional que eventualmente, por supuesto, también sea democrático”, afirmó. El secretario de Estado subrayó además que la política estadounidense hacia La Habana, a diferencia de la aplicada a Venezuela u otros países, está determinada en parte por una legislación aprobada por el Congreso. “La política de EEUU hacia Cuba […] está codificada, está en estatuto, hay una ley y esa ley regula lo que podemos y no podemos hacer con Cuba”, señaló. Bajo esa legislación la normalización plena entre ambos países no puede producirse sin “una democracia funcional o al menos pasos hacia una democracia funcional”.
A continuación, un editorial que refleja la postura del Gobierno de los Estados Unidos: En el mayor acuerdo petrolero de la historia mundial, el presidente Donald Trump ha asegurado el control mayoritario por parte de Estados Unidos de más de 65.000 millones de barriles de las reservas probadas de petróleo de Venezuela, que ascienden a 303.000 millones de barriles. Este acuerdo amplía considerablemente las reservas actuales de EEUU, que rondan los 46.000 millones de barriles. Aunque Estados Unidos es un exportador neto de petróleo y combustible, sigue importando cantidades significativas de crudo. Esto se debe a que el petróleo estadounidense es ligero y resulta idóneo para la producción de gasolina. Por el contrario, el petróleo venezolano es pesado, lo que facilita su destilación para obtener asfalto, aceites industriales, diésel y combustible para aviones. En el marco de este acuerdo, las autoridades interinas de Venezuela han otorgado a North American Blue Energy Partners (NABEP) —una empresa petrolera de capital privado que constituye el segundo mayor productor privado de petróleo en Venezuela— concesiones por 100 años para 17 yacimientos petrolíferos con reservas probadas de aproximadamente 65.000 millones de barriles. Millones de barriles de la nueva producción venezolana se procesarán en refinerías estadounidenses y se extraerán mediante equipos e infraestructura de EE. UU., lo que impulsará inversiones por valor de miles de millones de dólares en el país y generará miles de empleos. Además, muchas refinerías estadounidenses están bien adaptadas para procesar el crudo más pesado de Venezuela, ya que la mayoría se construyó en la década de 1970, cuando Venezuela era una de las principales fuentes de petróleo para Estados Unidos. Esta histórica privatización e inversión en el sector energético de Venezuela representa un paso clave en el plan de tres fases de Estados Unidos: estabilización, reconstrucción y transición democrática. El crecimiento de la producción y la inversión en Venezuela, liderado por el sector privado, es una condición previa fundamental para impulsar las reformas y la transición democrática. NABEP ha elaborado un plan para aumentar la producción mediante una inversión de hasta 100.000 millones de dólares en nueva infraestructura petrolera en Venezuela, lo que contribuirá a impulsar el crecimiento económico, respaldar miles de empleos bien remunerados en el país y generar decenas de miles de millones de dólares en actividad económica general. Se prevé que NABEP abone 200.000 millones de dólares en concepto de regalías e impuestos durante los primeros 25 años; estos fondos representarán ingresos fundamentales para que los gobiernos venezolanos, actuales y futuros, financien la reconstrucción y el desarrollo social. Tras años de falta de inversión y mala gestión, la mayoría de los yacimientos petrolíferos de Venezuela no están produciendo o lo hacen muy por debajo de su capacidad. Al invertir a través de un operador privado consolidado —con experiencia demostrada en el aumento de la producción en el país y capacidad para captar capital privado estadounidense destinado a inversiones de capital—, Venezuela tiene una oportunidad histórica de revitalizar su sector clave, incrementar la producción de petróleo y hacer crecer su economía. Estados Unidos promueve conversaciones de reconciliación entre la Asamblea Nacional de 2015 y las autoridades interinas; este proceso ya ha dado lugar a reformas en el sistema judicial venezolano, a la liberación de cientos de presos políticos y a iniciativas para financiar la reconstrucción tras los devastadores terremotos de junio. Para el mes de septiembre están previstas nuevas reuniones. Este nuevo acuerdo petrolero es solo la iniciativa más reciente de Estados Unidos para crear nuevas cadenas de suministro en el hemisferio occidental, con el fin de revitalizar los sectores manufacturero y energético estadounidenses tras años de declive derivado de la globalización.
Lázaro Montes y Yohandy Morales no demoraron en demostrar los reportes que los precedían antes de debutar en las Grandes Ligas. Montes, de 21 años, y Morales, de 24, dispararon sus primeros cuadrangulares en las Mayores, para ayudar a los Marineros de Seattle y los Nacionales de Washington, respectivamente, a ganar sus juegos el martes en la noche. El habanero Montes, jugador nacido en Cuba número 30 en la actual campaña, recibió boleto en su primera comparecencia al plato, remolcó su primera carrera en las Mayores con sencillo en su segundo turno, y desapareció la pelota por el jardín central del Fenway Park en su tercer chance. En total, se fue de 4-2, con dos impulsadas, una base por bolas y se ponchó una vez, en la victoria de los Marineros 9-6 sobre los Medias Rojas de Boston. “Siempre estuve listo. Pensaba demasiado en esto, pero siempre estuve listo. Seguir creciendo, y las pequeñas cosas, eso era lo más importante para mí”, manifestó el muchacho de Guanabacoa, que tuvo a su esposa y su pequeño bebé alentándolo en los graderíos. “Su energía ya se hace sentir”, dijo Dan Wilson, manager de los Marineros, refiriéndose a la personalidad extrovertida del recién llegado. Por su parte, el hijo del ex antesalista habanero Andy Morales despachó un bambinazo en su segundo turno y añadió sencillo y doblete, con par de anotadas y una empujada, en el triunfo de los Nacionales 9-5 sobre los Bravos de Atlanta. “Esta noche supera cualquier sueño que hubiera imaginado. Sin duda, la mejor experiencia de mi vida, todo lo que soñábamos de pequeños, y todo el esfuerzo que puse, obviamente valió la pena para llegar a este momento”, dijo Yoyo Morales, nacido en Miami, después del partido, del que fueron testigos desde las gradas sus padres y otros familiares.
La aprobación en la Cámara de Representantes de una resolución que condena el socialismo en todas sus formas provocó una ola de reacciones entre congresistas republicanos, funcionarios de la administración Trump y figuras de la política estadounidense, quienes cuestionaron al bloque demócrata que votó masivamente en contra de la medida. La resolución H. Res. 1490, presentada por el congresista republicano Jeff Crank, fue aprobada este martes por 220 votos a favor y 192 en contra. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, fue una de las voces más contundentes al reaccionar a la votación. "Hay algunas personas inconformes que no quieren trabajar. Quieren arrastrar a todos los demás con ellos", declaró a Hannity, de Fox News. Bessent también cuestionó a los defensores de las políticas socialistas, señalando que no existen ejemplos exitosos de ese modelo. "Muéstrenme dónde ha funcionado alguna vez el socialismo. ¿Funcionó en Venezuela? No. ¿Funcionó en la Unión Soviética? No. ¿Ha funcionado en Cuba? No. Así que muéstrenme dónde ha funcionado". El autor de la resolución, Jeff Crank, afirmó que el resultado de la votación refleja un cambio dentro del Partido Demócrata. "Hace entre 10 y 15 años una resolución como esta habría sido aprobada por unanimidad. La votación de esta noche mostró quiénes están del lado de la libertad y quiénes están del lado del socialismo", dijo. El presidente del Republican Study Committee (ESC), August Pfluger, sostuvo que el socialismo ha demostrado ser una ideología fallida. "El socialismo ha fracasado en todas partes donde se ha intentado. Es una ideología peligrosa que crea miseria para las mismas personas que dice ayudar", apuntó. El congresista cubanoamericano Mario Díaz-Balart también arremetió contra el voto demócrata y lo vinculó con la experiencia de varios países latinoamericanos. "El socialismo y la toma de control de nuestras vidas por parte del gobierno no tienen cabida en Estados Unidos", afirmó. "Cuba, Venezuela y Nicaragua son claros recordatorios de las consecuencias destructivas que los gobiernos socialistas pueden tener sobre las sociedades y las naciones: décadas de dictadura y represión, la destrucción de países que alguna vez fueron prósperos y la obligación de millones de personas de huir de su patria", dijo Díaz-Balart. En un post en la red social X, el cubanoamericano expresó: "Me indigna ver que 192 demócratas optaron por oponerse a esta resolución y se negaron a condenar esta ideología antiestadounidense responsable de tanto sufrimiento y opresión". Entre las intervenciones más emotivas estuvo la de la representante por Nueva York Nicole Malliotakis, hija de una inmigrante cubana. "El comunismo en Cuba destruyó a la familia de mi madre. Le quitó a mi madre su hogar, a mi abuelo su pequeño negocio y provocó que mi familia se separara y nunca volviera a verse". Malliotakis aseguró que los demócratas se negaron a condenar precisamente el sistema que provocó ese sufrimiento. "Eso es lo que hoy se están negando a condenar", dijo. Y agregó:"Seamos claros: el socialismo es una versión moderada del comunismo. El socialismo es el primer paso hacia el comunismo". En un post en X acompañado del video de su intervención ante el Congreso tras la votación, Malliotakis criticó a la bancada demócrata por su posición ante la medida propuesta. "Durante más de un siglo, demócratas y republicanos se unieron para frenar el auge del socialismo y el comunismo en nuestro país, hasta ahora. Solo ocho demócratas tuvieron el valor de sumarse a los republicanos para condenar esta ideología destructiva. El resto, literalmente, le está abriendo las puertas", sentenció. La representante Harriet Hageman, de Wyoming, también advirtió sobre el avance de las ideas socialistas dentro de la política estadounidense. "El socialismo es fundamentalmente incompatible con los valores estadounidenses, nuestra cultura y nuestro sistema de gobierno". Por su parte, el congresista Jack Bergman, de Michigan, afirmó: "La historia ha demostrado una y otra vez que el socialismo conduce al control gubernamental, a una menor libertad y al fracaso económico". El congresista Michael Baumgartner opinó que los 192 demócratas que se negaron a votar para condenar el socialismo deberían avergonzarse. "El socialismo es una de las fuerzas más destructivas de la historia de la humanidad. Desde la China de Mao hasta la Cuba de Castro, conduce al control estatal de todos los aspectos de la vida, a la miseria económica y a la muerte. Todo estadounidense debería condenarlo", aseveró. Mientras tanto, el representante Warren Davidson, de Ohio, evocó su experiencia en Alemania durante la caída del Muro de Berlín. "Conocí personas que experimentaban la libertad por primera vez después de décadas de escasez, control total del gobierno y corrupción", recordó. Fuera del Congreso, el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich aprovechó la controversia para exigir que los candidatos demócratas respondan preguntas específicas sobre la plataforma de los Socialistas Democráticos de América (DSA). Gingrich pidió que se les pregunte si apoyan propuestas como la abolición del Senado, la eliminación del Colegio Electoral, el establecimiento de un sistema multipartidista, la propiedad gubernamental de grandes corporaciones, la eliminación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), la concesión de amnistía a inmigrantes indocumentados y el objetivo declarado de construir una sociedad socialista democrática. También le spreguntó: "¿Apoya usted el fin de las sanciones económicas estadounidenses contra gobiernos como los de Irán, Cuba y Venezuela?" Gingrich planteó una pregunta adicional dirigida a candidatos respaldados por el DSA:"Si usted está en desacuerdo con cualquiera de estas posiciones, ¿cómo reconcilia ese desacuerdo con el requisito actual del DSA de comprometerse a defender la plataforma nacional del movimiento?". La resolución fue presentada por los republicanos como una reafirmación de los principios de libre empresa, gobierno limitado y libertad individual, mientras que sus promotores argumentaron que la negativa de casi dos centenares de demócratas a apoyarla evidencia profundas diferencias ideológicas sobre el papel del gobierno y el modelo económico de Estados Unidos.
Vecinos de El Vedado volvieron a salir a las calles la noche del martes para protestar por los prolongados apagones que afectan la capital cubana. Tras permanecer más de 40 horas consecutivas sin servicio eléctrico, residentes del barrio bloquearon un tramo de la Avenida 26 y realizaron un cacerolazo en señal de descontento. Videos difundidos en redes sociales mostraron a varias personas sonando las cazuelas mientras permanecían en la vía pública para exigir el restablecimiento de la electricidad. Los manifestantes cerraran el paso de la Avenida 26 entre las calles 21 y 15. La activista Salomé García Bacallao alertó sobre la presencia de fuerzas gubernamentales en el lugar. "Ya comenzó el operativo militar para reprimir la protesta en la calle 26", denunció a través de sus redes sociales. Según informó posteriormente, el servicio eléctrico fue restablecido pocos minutos después de iniciada la protesta y tras el despliegue de efectivos en la zona. El Instituto Cubano de Libertad de Expresión y Prensa (ICLEP) denunció la violación del derecho a la libre manifestación por parte de las autoridades. "Los cubanos tienen derecho a reclamar pacíficamente por servicios básicos sin enfrentar intimidación ni despliegues represivos. Las autoridades deben garantizar el derecho a la protesta y ofrecer respuestas ante interrupciones eléctricas que pueden prolongarse durante decenas de horas", señaló la organización en un post en Facebook. La manifestación se suma a una serie de protestas registradas recientemente en el mismo barrio habanero. El lunes, y durante el fin de semana, vecinos del Vedado protagonizaron cacerolazos y protestas en la vía pública tras permanecer más de 24 horas sin electricidad. En julio también se reportaron protestas en la zona después de apagones superiores a las 30 horas. Aunque el número de manifestaciones de descontento popular bajó en agosto con respecto a meses anteriores, según el informe más reciente del Observatorio Cubano de Conflictos, las interrupciones prolongadas del servicio eléctrico siguen generando expresiones de inconformidad en distintos puntos del país. El pasado domingo, vecinos del poblado de Omaja, en el municipio tunero de Majibacoa, salieron a las calles para reclamar el restablecimiento del servicio de agua después de meses sin suministro regular y prolongados apagones. Videos e imágenes difundidos en redes sociales mostraban a residentes reunidos en las inmediaciones del parque, sonando cubos, tanques y otros recipientes utilizados habitualmente para almacenar agua.
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, defendió el acuerdo petrolero relacionado con Venezuela como una pieza importante de la recuperación económica del país y afirmó que el nuevo esquema busca aumentar la producción, atraer inversiones privadas y establecer controles sobre los recursos generados. “Obviamente yo participé y es una parte importante de la transición y de la recuperación”, dijo Rubio durante una entrevista con el periodista Sergio Novelli en la que también habló sobre la celebración de elecciones, el posible regreso de María Corina Machado y la situación de los migrantes venezolanos en EEUU. El jefe de la diplomacia estadounidense explicó que el entendimiento no es directamente con el gobierno interino venezolano, sino con una compañía privada, North American Blue Energy Partners (NABEP), con participación de Estados Unidos. “Nuestra esperanza es que esto crea un modelo para otras inversiones que al final del día empiecen a normalizar la manera en la cual funciona la economía venezolana”, afirmó. Rubio sostuvo que Venezuela necesita no solo avanzar hacia un sistema democrático, sino también recuperar el funcionamiento de su economía después de años en los que los recursos del país fueron utilizados para beneficiar a individuos vinculados al poder y a otros países. El secretario recordó que, en el pasado, Cuba recibió petróleo venezolano valorado en miles de millones de dólares, mientras que China lo obtenía con descuento y Rusia lo recibía como pago de deuda. Al ser preguntado por los 17 campos petroleros incluidos en el acuerdo y por qué NABEP fue seleccionada para desempeñar un papel central, Rubio afirmó que la empresa cuenta con experiencia y capacidad de producción en Venezuela. “La mayoría de estos campos eran en manos de los chinos y los rusos y muchos de ellos ni eran utilizados”, dijo. Según Rubio, el nuevo esquema permitirá que NABEP incremente la producción y pueda atraer inversión privada para ampliar la capacidad productiva de esos campos. El secretario dijo que los ingresos que genere la actividad petrolera deberán contribuir eventualmente a financiar las funciones de un gobierno democráticamente elegido. Rubio fue interrogado además sobre los vínculos de NABEP con el empresario Alejandro Betancourt. El secretario aseguró que las autoridades estadounidenses realizaron verificaciones sobre el empresario antes de avanzar con el acuerdo. Asimismo, agregó que Betancourt había apoyado a sectores de la oposición venezolana en el pasadp. El funcionario afirmó que existen leyes y regulaciones destinadas a controlar el funcionamiento de la operación y evitar que los recursos sean utilizados de manera inapropiada. Elecciones “lo más pronto posible” Rubio insistió en que el futuro de Venezuela pasa por un gobierno democráticamente elegido, aunque no estableció una fecha límite para la celebración de elecciones. “Para mí sería lo más pronto posible. Obviamente las condiciones tienen que existir y hay que crear esas condiciones”, afirmó. El secretario sostuvo que convocar inmediatamente a elecciones utilizando las estructuras actuales no garantizaría por sí solo un proceso adecuado. Entre las condiciones que mencionó están que los partidos opositores dispongan de espacio, tiempo y recursos para organizarse políticamente, así como la existencia de una prensa libre, un Consejo Nacional Electoral que genere confianza, garantías sobre la maquinaria de votación y supervisión internacional. “Tenemos que tener una prensa libre, abierta para que todos los candidatos se puedan expresar”, dijo. Rubio afirmó que Washington no busca convertir el actual gobierno interino en un sistema permanente y señaló que Estados Unidos trabaja con las autoridades existentes durante la transición para evitar inestabilidad, violencia o nuevos flujos migratorios. También anunció que el próximo mes volverán a reunirse representantes de la Asamblea Nacional de 2015. “Nosotros vamos a hacer todo lo posible para seguir facilitando esa negociación”, dijo. María Corina Machado y su regreso a Venezuela Sobre la posibilidad de que María Corina Machado regrese a Venezuela, Rubio aseguró que la dirigente opositora no necesita autorización de Estados Unidos para hacerlo. “María Corina Machado es una ciudadana venezolana que tiene todo el derecho a entrar a su país cuando ella quiere regresar”, afirmó. Rubio dijo que Washington ha expresado preocupación por su seguridad y señaló que esa preocupación continuará, pero insistió en que la decisión sobre un eventual regreso corresponde a Machado. “Ella tiene todo el derecho a regresar”, agregó. El secretario extendió esa posición a otros dirigentes políticos venezolanos que han salido del país y sostuvo que deben poder regresar, si así lo desean, y participar en la política sin ponerse en peligro. Rubio destacó también el papel de los millones de venezolanos que viven fuera del país y mencionó la posibilidad de que puedan participar en el futuro político de Venezuela, incluido el voto desde el extranjero.
La Seguridad del Estado de Cuba ha escalado el acoso contra la activista Yunia Figueredo tras la ola de manifestaciones populares en Jaimanitas, una localidad costera del municipio Playa, en La Habana. Las protestas se desencadenaron por el malestar social ante prolongados apagones, la falta de agua corriente y el desabastecimiento de alimentos. Este martes a las 2:00 p.m., Figueredo y su esposo, el periodista independiente Frank Correa, acudieron a una citación en la estación policial de Siboney. Según declaró la propia activista a Martí Noticias, ambos fueron sometidos a interrogatorios separados en los que las autoridades recurrieron a la intimidación y a acusaciones infundadas. “Nos pasaron para oficinas por separado a cada uno, acusándonos de que les habían informado que nosotros habíamos participado en las últimas protestas de aquí que fueron el 29 y 30 de agosto, lo que no hicimos”, afirmó Figueredo. “Nosotros no salimos de la casa en esa fecha, pero hay gente que nos quiere perjudicar y ellos alegan de que sí estuvimos ahí”. Durante el interrogatorio, los oficiales redactaron cartas de advertencia contra la pareja. Ante la negativa de ambos a firmarlas, las autoridades las archivaron en sus expedientes. Además, la policía política impuso medidas restrictivas severas contra la activista. “Me pusieron restricción de movimiento con prisión domiciliaria y prohibición de salir del municipio. Ya me tienen cercada. Aseguraron que en la próxima citación no regresaría más a la casa”, denunció Figueredo. Las medidas punitivas contra la activista se enmarcan en una campaña represiva continua. Previamente, el 19 de agosto, agentes amenazaron a Figueredo por haber asistido junto a su familia a una actividad en la Embajada de Estados Unidos advirtiéndole que su activismo pondría en riesgo los estudios universitarios de su hija. Ese mismo día, su esposo fue arrestado en la vía pública y retenido en paradero desconocido durante varias horas. La citación de Figueredo coincide con la de varios vecinos que presenciaron o participaron en las movilizaciones de la comunidad ocurridas en agosto. Estas acciones policiales buscan disuadir la creciente ola de descontento popular provocada por el colapso de los servicios básicos en La Habana.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este martes una resolución que condena y denuncia el socialismo “en todas sus formas”. La H.Res. 1490 fue aprobada por 220 votos a favor y 192 en contra. La resolución fue presentada el 27 de agosto por el representante republicano Jeff Crank, de Colorado. “No solo denunciamos el socialismo, sino también la idea de que personas que no son ciudadanos estadounidenses voten en nuestras elecciones, porque eso forma parte de su programa político”, dijo el martes el líder de la mayoría republicana de la Cámara, Steve Scalise. El texto “condena y denuncia el socialismo en todas sus formas” y expresa la oposición de la Cámara a la implementación de políticas socialistas en Estados Unidos. También reafirma el respaldo a elecciones “libres, justas y seguras”, reitera que las elecciones estadounidenses son exclusivamente para ciudadanos del país, renueva el compromiso de la Cámara con la Constitución y pide la aprobación de la SAVE America Act, una iniciativa republicana sobre seguridad e integridad electoral. Los republicanos presentaron la medida como una respuesta al crecimiento de candidatos identificados con el socialismo democrático en Estados Unidos y vincularon el debate con sus esfuerzos para reforzar los requisitos electorales. La resolución sostiene que la ideología socialista ha llevado históricamente a una concentración del poder y derivado en regímenes comunistas, gobiernos totalitarios y dictaduras. También atribuye al socialismo hambrunas, asesinatos masivos y millones de muertes en el mundo. La inclusión de la SAVE America Act generó objeciones entre los demócratas. Legisladores de ese partido intentaron impulsar una alternativa que condenara el socialismo sin incluir el respaldo a esa iniciativa electoral, pero la propuesta no prosperó. El congresista republicano Carlos Giménez celebró en X los resultados de la votación. "¡192 congresistas demócratas votaron en contra de denunciar el socialismo! Como único congresista nacido en Cuba, me enorgulleció copatrocinar esta resolución para condenar esta ideología atroz", comentó. La cubanoamericana, María Elvira Salazar, aseguró por su parte que siempre votará para condenar el socialismo, "en todas sus formas y bajo cualquier denominación". "Condenar el socialismo también significa confrontar sus consecuencias en nuestro propio hemisferio. Continuaré liderando esa lucha con toda la verdad, incluyendo Cuba y Venezuela", precisó.
Una creciente ola de asaltos a vehículos detenidos en los semáforos mantiene en alerta a los conductores en La Habana. Bandas de jóvenes aprovechan las luces rojas y la falta de vigilancia policial para saquear automóviles particulares y transportes de mercancía a plena luz del día. La organización de bandas compuestas por adolescentes y jóvenes para asaltar vehículos detenidos en las intersecciones con semáforos es un fenómeno en avance en la capital cubana. El modus operandi se repite con precisión: los asaltantes aguardan a que la luz roja obligue al conductor a detenerse por completo para intentar abrir simultáneamente la puerta del chófer y las traseras, buscando neutralizar cualquier reacción y arrebatar bolsos o mochilas. En el caso de camiones, camionetas o buses, los delincuentes fuerzan los maleteros con herramientas o se trepan directamente a las zonas de carga para lanzar el equipaje al asfalto antes de emprender la huida. “Por ahí mismo yo estaba por esa zona y había grupos de muchachos que en los semáforos, cuando los carros paraban, se le subían arriba a bajar la mercancía. Eso sí lo vi, en Vía Blanca y Calzada de Diez de Octubre”, relató a Martí Noticias Orlando Doimeadiós, lamentando que en el lugar “no apareció un policía, una patrulla, nada”. En las redes sociales, el malestar y la alarma son generalizados. El perfil Nío reportando un crimen narró el caso de una familia que vivió momentos de terror al ser asaltada en el semáforo de la Vía Blanca a la entrada de la ciudad, perdiendo casi la totalidad de los recursos que sus hijas trasladaban para iniciar sus estudios universitarios. Los usuarios denuncian que la delincuencia en la vía pública ha alcanzado niveles sin precedentes, señalando la inacción policial y comparando la situación actual con el deterioro histórico de la seguridad en otros países de la región. El descontento ciudadano apunta a que las autoridades concentran sus recursos en la fiscalización o en la represión política, dejando desprotegida a la población y forzando a los propios conductores a considerar la autodefensa ante la falta de amparo institucional. La peligrosa modalidad afecta tanto a automóviles particulares como al transporte de mercancías, concentrándose los incidentes más recientes en la Vía Blanca, en puntos críticos como la Calzada de Diez de Octubre, en la zona de Puentes Grandes en dirección a la Ciudad Deportiva y otras rutas clave de acceso a la capital. Esta escalada de violencia en la vía pública coincide con las alertas emitidas por embajadas destacadas en La Habana sobre el paulatino deterioro de la seguridad ciudadana y el incremento de robos a vehículos impulsados por la precaria situación económica. Asimismo, los recurrentes apagones que dejan a la ciudad a oscuras generan un entorno propicio para el delito durante la noche, aunque los ataques también ocurren a plena luz del día. Para observadores de la realidad cubana, la problemática responde a una profunda descomposición social y estructural. El periodista independiente Rudy Cabrera vincula el fenómeno a factores de marginalidad, pérdida de autoridad familiar y falta de perspectivas en los jóvenes: “También es de formación. Tiene que ver mucho el territorio. Aquí mismo [en el Cerro] yo tengo cerca un plante de abakuás y la mayoría de los muchachos de esa zona su aspiración no es hacerse ingeniero, hacerse médico. Es hacerse abakuá”. Según Cabrera, “tiene que ver la edad, la marginalidad”, e incluso la búsqueda de entretenimiento, de aventura, la rebeldía ante un entorno que les es hostil. “Algunos que apedrean carros, ¿qué beneficios obtienen? Muchos hacen daño por el disfrute del daño. Se ha perdido, sobre todo por parte de los padres, la exigencia, la responsabilidad de los muchachos, Cuando ya el sistema pierde el prestigio, la autoridad, suceden estas cosas”, señaló Cabrera. Por su parte, el también periodista independiente Jorge Enrique Rodríguez advirtió sobre la extrema vulnerabilidad del ciudadano común: “Estamos hablando de una ciudad totalmente a oscuras, sin transporte público, donde la gente tiene que salir obligadamente a la calle todos los días porque la economía no permite acumular comida por los apagones. No hay patrullaje policial; en fin, estamos hablando de un contexto donde todo está conllevando a que los cubanos sean cada día más vulnerables”.
El economista y experto petrolero José Toro Hardy advierte que el acuerdo energético entre Estados Unidos y Venezuela enfrenta importantes interrogantes sobre la capacidad de las empresas involucradas para ejecutar inversiones de hasta 100 mil millones de dólares.
