El audaz pacto petrolero de Trump y Rubio con Venezuela podría acabar por fin con el control comunista sobre Venezuela

Durante más de un cuarto de siglo, Venezuela no estuvo meramente mal gobernada. Fue colonizada por los servicios de inteligencia comunistas de Cuba. El armamento ruso afianzó esa captura. Los préstamos chinos despojaron al país de soberanía mientras el régimen de Chávez y Maduro saqueaba Venezuela, destruía la moneda y llenaba las cárceles. El resultado fue un estado fallido: exilio masivo, presos políticos, apagones eléctricos y una plataforma para los enemigos de Estados Unidos en el hemisferio occidental. Esta historia es la que los críticos del nuevo acuerdo energético entre Estados Unidos y Venezuela prefieren olvidar. La semana pasada, el presidente Trump anunció una asociación petrolera histórica con el Estado venezolano. El secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Guerra Pete Hegseth la negociaron. La presidenta interina Delcy Rodríguez confirmó los términos centrales: 17 campos estratégicos con más de 65.000 millones de barriles, una meta de producción superior a 1,5 millones de barriles diarios, más de 100.000 millones de dólares en inversión privada y grandes flujos fiscales para Venezuela. Ya sea que el plazo final sea de una generación o una participación estadounidense a escala de un siglo, el significado es el mismo. Estados Unidos ha asegurado un interés estratégico que antes financió el comunismo en Cuba y la subversión en toda América Latina. Antes, el petróleo venezolano era “soberano” en el papel y esclavo en la práctica: se usaba para pagar a los operadores cubanos, las armas rusas y la deuda china mientras los venezolanos huían. La soberanía sin derechos de propiedad, tribunales honestos y un Estado que no pueda ser volteado por el régimen comunista cubano es una palabra vacía. Los críticos de izquierda llaman colonialismo al acuerdo. Los chavistas lo llaman traición. Parte de la oposición lo llama ilegítimo porque lo firmó un gobierno interino. Los socialistas democráticos que trataron a Maduro como una molestia diplomática descubrieron de pronto una piedad constitucional por los hidrocarburos. Comparten una fantasía: que una Venezuela débil, en bancarrota y con las instituciones destrozadas puede ser libre si Washington no se involucra. La historia dice otra cosa: el vacío en Venezuela no lo llenan los ángeles. Lo llenan las inteligencias cubana, rusa y china, junto con las redes criminales —como el Tren de Aragua— que crecieron bajo el régimen socialista venezolano y se extendieron por el hemisferio occidental. Ese eje produjo las cámaras de tortura, la crisis de refugiados y las prisiones políticas. Una participación comercial estadounidense de largo plazo —respaldada por los intereses de seguridad de Estados Unidos— es un seguro. Encarece una segunda toma comunista. Hace más difícil que un futuro régimen corrupto renacionalice la industria de la noche a la mañana y vuelva a enviar el crudo a Cuba a cambio de reconstruir el aparato represivo. Compañías estadounidenses construyeron gran parte de esa industria en el siglo XX antes de que Chávez la confiscara. La decadencia que siguió fue un saqueo comunista. Reabrir los campos petroleros con capital estadounidense y supervisión estratégica es la forma de impedir el próximo saqueo. El acuerdo no debe convertirse en un sustituto de la libertad. El petróleo que meramente financia el mismo régimen represivo no es reconstrucción. Es una dictadura más rica. El secretario Rubio ha sido claro desde enero, después de la captura de Nicolás Maduro: Estados Unidos no ocuparía Venezuela, usaría palancas. El plan tiene tres fases que se superponen: estabilización, para que el país no colapse en una guerra; recuperación, para que las empresas occidentales entren en términos justos y se reconstruya la industria destruida; y transición, para que los venezolanos recuperen un gobierno representativo que ya no sea un puesto avanzado del régimen castrista. Esa es la Doctrina Donroe en la práctica: la Doctrina Monroe actualizada para una era en la que la amenaza no es un monarca europeo, sino las potencias comunistas que trataron a Venezuela como una base de operaciones. Trump tuvo el valor de capturar al dictador. Rubio tiene ahora las palancas para impedir que el país retroceda. Veamos los resultados sobre el terreno. Maduro está preso. El petróleo que se vendía con descuento para apoyar a enemigos de los Estados Unidos se está orientando hacia términos de mercado. Cientos de presos políticos han salido de sus celdas, algo que años de “engagement” no lograron. Existe un proceso de amnistía para reconstruir una nación fracturada por una dictadura socialista. Nada de esto está terminado, pero todo era impensable bajo las políticas que ahora extrañan los críticos. Esos críticos se conformaban con el fracaso disfrazado de prudencia: sanciones tibias, diálogo con un régimen que se robaba las elecciones y gestos humanitarios que dejaron a la inteligencia cubana dirigir Venezuela. Se quejan, a los pocos meses, de que el progreso actual es imperfecto, pero habrían esperado otra década por una transición “perfecta” que el régimen cubano jamás habría permitido. El acuerdo petrolero es un cimiento, no la meta final. Hay que liberar a todos los presos políticos que quedan, incluso cuando los grupos de derechos humanos todavía cuentan cientos detrás de las rejas. Venezuela también debería completar la dolarización que sus ciudadanos piden a gritos. Los venezolanos abandonaron el bolívar porque el socialismo lo destruyó. Una dolarización formal consolidaría la estabilidad, invitaría a volver el capital de la diáspora y haría más difícil que un gobierno futuro financie la represión. Los ingresos petroleros deben quedar aislados de la vieja maquinaria clientelar y ser auditados. Y la estabilización no puede convertirse en una excusa permanente. Los venezolanos necesitan un calendario electoral y tribunales que no estén controlados por el partido socialista que dirige Diosdado Cabello. Seamos claros: el acuerdo es una apuesta estratégica y económica de gran envergadura, pero su duración precisa, su fundamento jurídico y su exigibilidad a largo plazo siguen sin resolverse del todo. A quienes gritan “soberanía”: una nación cuyo petróleo financió la tutela cubana no era soberana. La asociación con la única superpotencia que tiene el capital, la tecnología y el interés en permitir que los venezolanos sean libres es la forma en que la soberanía se vuelve real. A quienes dicen que el gobierno interino carece de legitimidad para firmar contratos de largo plazo: tienen razón en que la legitimidad debe completarse en las urnas. Se equivocan al sostener que la alternativa son campos petroleros ociosos y una puerta abierta a Cuba, China y Rusia. Los contratos pueden ser ratificados por un congreso democrático futuro. El colapso, no. Los ataques contra Marco Rubio son ataques contra el único secretario de Estado de Estados Unidos que ha logrado resultados concretos en Venezuela. Ahora es el momento de terminar el trabajo: vaciar las prisiones, dolarizar, auditar los ingresos y empujar hacia elecciones libres. Si se hace eso, este acuerdo no será recordado como un pacto con un remanente del chavismo, sino como el momento en que Venezuela le cerró la puerta al comunismo. Yuri Perez es director para Latinoamérica de la Fundación Memorial Víctimas del Comunismo. Este artículo se publicó originalmente en Fox News .