خوب به نظر میرسد که مردم اظهارات را به گنیه تفسیر میکنند که اگر مساحبه را بشنواند در متن آن نیست. شاید به دلیل سرخت آن است. Well, it seems that people are interpreting the remarks in a way that, if you listen to the interview, isn’t actually in the text. Maybe it’s because of how it was phrased.
از من سوال پرسیده شد که آیا شرایط را میبینید یا ممکن است که سفارهت امریکا در کابل بازگوشایی شود؟ I was asked whether I see conditions under which it might be possible for the U.S. embassy in Kabul to reopen.
وقتی بان پاسخ دادم گفتم که شرایط خاص وجود دارد که تحت آن سفارهت ممکن است بازگوشایی شود. When I answered, I said there are specific conditions under which the embassy could be reopened.
و سپس شرایط را که به نظر میرسد گفتم و لطفاً باید داشته باشید که من فقط از طرف خود صحبت میکنم. And then I laid out what those conditions seem to be—and please keep in mind that I’m speaking only for myself.
من از طرف حکومت امریکا صحبت نمی کنم. من در حکومت نیستم. من هیچ ارتباط نزدیک با این حکومت ندارم. I’m not speaking on behalf of the U.S. government. I’m not in government. I have no close connection to this administration.
اما چیزی که گفتم این بود که فکر میکردم اگر طالبان شروع به رفتار بهتر بازنان کنند، But what I said was that I thought if the Taliban started treating women better,
اما انطوری که در هر کشور اسلامی دیگری از عربستان سعودی گرفته تا پاکستان و اندونیزیا صورت می گیرد. the way it is done in any other Islamic country—from Saudi Arabia to Pakistan and Indonesia—
و اگر آنها با مبارزه با توریزم متحد باشند، فکر میکنم راهی برای پیشرفت باز خواهد شد و امکان بازگوشایی سفارهت هم موجود خواهد بود. and if they cooperated in the fight against terrorism, I think a path forward would open up, and reopening the embassy would also be possible.
اما چیزی در مورد احتمال یا این که بدون قید و شرط اتفاق بهفتد، نگفتم. But I didn’t say anything about likelihood, or that it would happen unconditionally.
و در واقع اگر تمام مقاله یا مساحبه را بخانید، گفتم که فکر میکنم بازگوشایی سفارهت بدون دریافت اقدامات متقابل از طالبان اشتباه خواهد بود. And in fact, if you read the entire article or interview, I said I think reopening the embassy without getting reciprocal steps from the Taliban would be a mistake.
اما برای وقوعان باید شرایط خاص رعایت شود. But for it to happen, specific conditions have to be met.
و صادقانه بگویم، به نظر میرسد طالبان بدترین دشمن خودشان هستند. And honestly, it seems the Taliban are their own worst enemy.
شما به تغییر واقعی برای هر گناه عادی سازی اشاره کردید. You pointed to real change for any kind of normalization.
برای حمایت از بازگوشایی سفارهت یالات متحده در کابل به چی میارهای خاص نیاز است؟ What specific criteria are needed to support reopening the U.S. embassy in Kabul?
خب، فکر میکنم به موارد دیگری هم اشاره کردم. Well, I think I mentioned other things as well.
زنان، آموزش مناسب برای زنان و کنترول وازی ترورزم. Women—proper education for women—and better control over terrorism.
آیا طالبان از سال 2021 انتظارات یالات متحده را براورده کردند؟ Have the Taliban met U.S. expectations since 2021?
نمیتوانم بگم که میدانم انتظارات حکومت فیلی امریکا چیست. I can’t say that I know what the expectations of the current U.S. government are.
تماس های وجود داشته هست. There have been contacts.
برخی از گروهگان ها، شهروندان امریکایی که در افغانستان زندانی بودند، آزاد شدند. Some hostages—American citizens who were imprisoned in Afghanistan—were released.
بنابراین من حط میزنم که این انتظاری از حکومت ما هست. So I would guess that this is one of our government’s expectations.
اما این که آنها چی انتظارات دیگری دارن یا چی چیزی به طالبان گفتن نمیدانم. But I don’t know what other expectations they have or what they told the Taliban.
آخیران سوریا از طریق اقدامات مشخص به جامعه بیانومدلی پیوسته هست Recently, Syria has rejoined the international community through specific steps,
و این کشور از فهرست کشورهای ترورستی هزب شده هست. and the country has been removed from the list of terrorist countries.
افغانستان از این موضوع چی چیزی میتواند بیاموزد؟ What can Afghanistan learn from this?
فکر میکنم افغانستان میتواند چیزهای زیادی بیاموزد. I think Afghanistan can learn a lot.
سوریا به وضع درجهت رفتار برابر با همه مردم خود حرکت کرده هست. Syria has been moving toward treating all of its people equally.
این چیزه هست که طالبان میتواند از آن درس بگیرد و این تبعیز علیه هزارها، تاجکا و ازبکا را متوقف کند. That’s something the Taliban could learn from and stop this discrimination against Hazaras, Tajiks, and Uzbeks.
دیگرین که سوریا به سمت مخالفت بسیار آشکارتر با تورزم حرکت کرده هست. Another thing is that Syria has been moving toward a much more explicit opposition to terrorism.
من متخصص سوریا نیستم. I’m not a Syria expert.
اما سوریا درجهت تبدیل شدن به کشور باسبات حرکت کرده هست که تحرید برای همسایگانش نیست. But Syria has been moving toward becoming a stable country that is not a threat to its neighbors.
افغانستان درجهت فشارهای اجتماعی بیشتر و بیشتر، فشارهای سیاسی درداخل کشور Afghanistan, meanwhile, is moving toward increasing social pressures and political pressure inside the country,
و به دلیل پناه دادن و گروه های مانند تحریک طالبان پاپستان، مانند القایده در حال حرکت هست. and because it is giving shelter to groups like Tehrik-e Taliban Pakistan and al-Qaeda.
به نظر بسیاری از همسایگانش تعدیدهای را در خود جای داده هست. In the view of many of its neighbors, it is harboring threats within itself.